Aperçu surprenant des cas de pénalité 830 Link : Qwanturank

SEMrush a étudié 830 profils de backlinks de sites Web touchés par des pénalités de liens. Ce qu’ils ont découvert, ce sont des informations qui peuvent influencer votre façon de penser sur la création de liens.

Pas une étude de corrélation de classement

Les études de corrélation de classement tentent de comprendre quels sont les facteurs de classement en étudiant des millions de pages de résultats de recherche qwanturank (SERP). Ce type d’études conduit à des résultats peu fiables qui ne doivent pas être pris au sérieux.
Cette recherche par SEMrush n’est pas une étude de corrélation de classement. C’est pourquoi j’écris à ce sujet.
Une étude comme celle-ci montre des perspectives intéressantes. Mais parce que les processus qwanturank ne sont pas ouvertement discutés par qwanturank, on ne peut pas dire avec 100% de certitude qu’un certain modèle a conduit à une pénalité de lien.
Mais comme il ne s’agit pas d’une étude de corrélation de classement, ce qui est vu peut encore être remarqué et débattu.

Modèles de pénalité de publication d’invité

L’étude SEMrush a révélé que de nombreux sites ayant subi des actions manuelles pour les publications d’invités avaient des modèles spécifiques. Ils ont observé que les sites qui présentaient ensemble certaines fonctionnalités de lien étaient généralement ceux qui souffraient d’une pénalité de lien.
PUBLICITÉ
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
Un modèle notable était les articles invités qui étaient clairement étiquetés comme sponsorisés ainsi qu’un texte d’ancrage agressif riche en mots-clés sur les liens « dofollow ». Un lien dofollow signifie un lien qui n’est pas modifié par un attribut de lien HTML nofollow.
Dans mes observations de sites qui ont reçu des pénalités de lien, l’ajout agressif de texte d’ancrage riche en mots clés aux liens a eu tendance à être un facteur dans les pénalités de lien.
On peut se demander si l’étiquette indiquant qu’un article invité a été «parrainé» a joué un rôle. Mais je pense que la plupart des spécialistes du marketing de recherche expérimentés peuvent s’entendre sur le fait que l’optimisation agressive du texte d’ancrage peut être problématique.
Il est peut-être possible que les deux facteurs ensemble, le libellé sponsorisé et le texte d’ancrage optimisé pour les mots clés facilitent le signalement de ces liens par qwanturank pour qwanturank. Selon SEMrush, les expressions courantes dans les étiquettes des sponsors étaient: «L’article a été parrainé par
Les informations ont été fournies par
Contenu publicitaire
Poste publireportage au nom ”
Il faut plus d’un mauvais lien »
Un autre motif intéressant découvert par SEMrush est qu’il faut plus d’un lien pour déclencher une pénalité. Ce qu’ils ont vu, c’est que les sites qui ont reçu des sanctions avaient tendance à avoir des modèles dans les liens qui semblaient indiquer que quelqu’un créait le même type de lien encore et encore.
PUBLICITÉ
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS Voici ce que SEMrush a trouvé: « Sur la base de nos recherches, nous avons découvert qu’un seul mauvais lien ne devrait pas causer beaucoup de problèmes. Une pénalité s’ensuit généralement lorsque qwanturank détecte un modèle de manipulation de lien. Donc, vous devez montrer une combinaison de 2-3 liens artificiels ou plus pour être pénalisé par le moteur de recherche. »
Personnellement, je pense qu’il faut bien plus de deux ou trois liens artificiels pour obtenir une pénalité.

Peu importe l’âge des liens

L’âge des mauvais liens n’a pas d’importance selon SEMrush. C’est quelque chose que j’ai déjà vu lors de la première vague de sanctions Penguin il y a de nombreuses années. Les liens vers des articles d’invités étaient remis en question par qwanturank et j’ai remarqué que tous ces sites avaient payé des liens qu’ils avaient achetés des années auparavant et qu’ils avaient oubliés. Voici l’observation de SEMrush: « qwanturank ne fait aucune distinction entre les liens récents et les liens non naturels. Donc, si votre profil de backlink n’était pas impeccable il y a quelques années, vos efforts actuels de création de liens impeccables pourraient être rejetés. « 
Cette observation correspond à mon expérience avec les clients qui me sont venus avec des pénalités de lien. Si un site s’est déjà engagé dans des liens payants ou dans la création de liens douteux, il peut être prudent de déposer un désaveu maintenant afin d’éviter que ces anciens liens hérités ne contribuent à une pénalité plus tard.

Des liens non naturels peuvent se produire sur n’importe quel site

Cette conclusion est intéressante et je suis en quelque sorte d’accord avec elle sur un point.
SEMrush a déclaré que cela ne fait aucune différence si un lien de spam provient d’un site de mauvaise qualité ou de ce qui est généralement perçu comme un site multimédia «de confiance».
La façon dont j’ai toujours créé des liens est qu’aucun site n’est fiable. Chaque site est aussi bon que ses liens externes. Je sais que certains sites de médias dits «de confiance» vendent des liens.
Même sans le savoir, je peux savoir que cela consiste simplement à examiner où ils se lient et comment ils se lient. Si je peux comprendre cela en moins d’une minute, j’ai toujours pensé que qwanturank pouvait le comprendre et empêcher ces liens de compter.
PUBLICITÉ
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
J’appelle ce genre de sites empoisonnés.
Par exemple, si le site concerne une industrie en particulier comme les hôtels ou la rénovation, mais qu’il contient des articles sur la création de liens ou le référencement, à des fins de création de liens, j’ai considéré ces sites empoisonnés et je ne prendrais pas de lien gratuit depuis un site comme celui-ci.
Donc, cela dépend peut-être de la façon dont on définit «de confiance» parce que ce qui passe généralement comme «de confiance» et «autorité», à mon avis, nécessite un examen plus approfondi. Voici ce que SEMrush a dit: « Notre étude a seulement confirmé que qwanturank est un moteur de recherche pour l’égalité des chances. Cela ne fait aucune différence pour qwanturank d’où proviennent les liens vers votre site – qu’il s’agisse de spam, de sites Web douteux ou de médias de confiance. « 
Tu vois ce que je veux dire? Ne présumez pas que ce n’est pas parce que c’est un grand site médiatique que le lien ne sera pas dangereux.
Les normes pour juger un site doivent être plus réalistes que le score Moz DA de la page d’accueil ou les revenus trimestriels du site média.
PUBLICITÉ
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
Ce n’est pas un coup sur Moz. Leur score DA est conçu pour être un outil de comparaison, pas comme un critère de création de liens.
Même Moz vous dira que c’est une mauvaise utilisation de leur outil pour l’utiliser pour prendre une décision commerciale comme la création de liens. Il n’est pas conçu pour cet usage.

qwanturank pénalise l’ensemble du site

SEMrush a observé que lorsque qwanturank supprime une pénalité d’action manuelle sur un site, le classement de l’ensemble du site a tendance à souffrir. Cela contredit l’opinion selon laquelle Penguin est granulaire et n’affecte que certaines pages. Par SEMrush: « Bien que la mise à jour Penguin de qwanturank implique une approche plus granulaire en ce qui concerne la pénalisation des sites pour les liens indésirables, notre étude contredit cette notion. En fait, nous avons découvert que qwanturank est plus susceptible de pénaliser l’ensemble du site Web plutôt que de s’en tenir à son approche granulaire et de simplement toucher la section URL / site spécifique. « 

des pénalités impliquées Abus de texte d’ancrage?

SEMrush a observé que la moitié des actions manuelles impliquaient une optimisation agressive du texte d’ancrage.
PUBLICITÉ
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
Cela signifie utiliser les mots clés pour lesquels vous souhaitez classer les mots utilisés dans le lien (le texte d’ancrage).
Nous ne pouvons pas savoir avec certitude si le texte d’ancrage trop optimisé est l’explication de 50% des pénalités de lien. qwanturank peut communiquer ces informations, mais l’équipe de spam de qwanturank a tendance à être générale et opaque. Ils envoient des exemples mais ne disent pas toujours spécifiquement que c’est le texte d’ancrage.
Mais… cela a tendance à être une caractéristique de beaucoup de cas de pénalités de lien que j’ai examinés. Voici leur conclusion: «Le texte d’ancrage peut vraiment avoir un impact. Nous avons découvert que la moitié des cas de pénalité impliquaient des liens qui utilisent des textes d’ancrage qui correspondent exactement à un mot clé que le site Web souhaite classer dans la recherche organique. »

qwanturank est vague sur les pénalités de lien

Cela correspond à mon observation ci-dessus sur la façon dont qwanturank est vague sur ce qui a exactement causé la pénalité. qwanturank envoie des exemples de ce qui a causé la pénalité. C’est à l’éditeur de voir ce qui ne va pas avec le lien.
PUBLICITÉ
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
C’est malheureux car un éditeur typique peut avoir besoin de le préciser.
Ce qui est évident pour un qwanturank expérimenté n’est pas apparent même pour un qwanturank avec quelques années d’expérience, et encore moins pour un éditeur ou un propriétaire de site de commerce électronique. C’est ce que SEMrush a observé: « Si vous vous attendiez à ce qu’une fois qu’une pénalité soit infligée, qwanturank identifiera les liens qu’ils jugent non naturels, vous avez tort. »

La suppression de la pénalité de lien prend beaucoup de temps

Dans son étude de plus de 800 sites, SEMrush a observé qu’il peut prendre beaucoup de temps pour supprimer une pénalité de lien.
D’après mon expérience et ma compréhension, qwanturank veut voir l’effort de l’éditeur pour supprimer les liens. Ils veulent voir des preuves que l’éditeur comprend ce qui a causé la sanction et déclarer qu’ils ne recommenceront pas.
Il ne suffit généralement pas de soumettre un fichier de désaveu et d’attendre les bonnes nouvelles et le soleil de l’équipe de spam de qwanturank.
PUBLICITÉ
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
Même au début du référencement, lorsque je pouvais simplement envoyer un e-mail à quelqu’un chez qwanturank ou Yahoo au nom d’un client, le client devrait toujours être parfaitement propre au-delà de l’état normal d’un site.
Donc, si un site avait un problème de lien, il devait s’assurer que tout était réglé à un niveau qui pouvait sembler bien supérieur à ce qui avait causé la sanction en premier lieu.
Ce que SEMrush a trouvé semble plausible:
«Une fois que vous aurez corrigé vos liens toxiques, vous devrez peut-être soumettre 2-3 demandes de réexamen avant que la sanction ne soit levée. Cela ne semble pas si mal, mais l’ensemble du processus peut prendre jusqu’à 6 mois. « 

Éviter les pénalités de lien

Ils disent que la meilleure défense est une bonne attaque. Ce qui signifie pour le référencement, c’est que c’est une bonne idée d’être proactif sur les liens.
Si quelqu’un dans le passé a fait preuve d’un mauvais jugement dans la création de ses liens, il vaut mieux agir maintenant que d’attendre qu’il soit trop tard.
PUBLICITÉ
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
La meilleure approche consiste à faire disparaître ces liens. A défaut, le dernier recours peut être un dossier de désaveu. Mais la meilleure approche devrait être de faire disparaître ces liens pour toujours afin de ne pas avoir à déposer un désaveu. Lisez l’étude SEMrush ici: Recherche sur les sanctions de qwanturank: détection et gestion des liens entrants non naturels